Sur Linux, Vivaldi sera aussi distribué en Snap
Le 20 septembre à 09h09
2 min
Logiciel
Logiciel
Jon von Tetzchner, fondateur et CEO de l’entreprise, annonce dans un billet que le navigateur sera dorénavant distribué sous forme de paquet snap, en plus de ceux existant en DEB et RPM.
« Linux a toujours été un écosystème diversifié, avec de nombreuses distributions répondant à différents besoins, préférences et cas d'utilisation. Cependant, cette diversité s'accompagne souvent du défi d'assurer la compatibilité des logiciels et la facilité d'installation entre les différentes distributions. C'est là que Snap intervient », explique von Tetzchner.
Le fondateur, ancien d’Opera, rappelle que les snap s’exécutent en environnement bac à sable, apportant une couche supplémentaire de sécurité. Mais ce qui intéresse Vivaldi, c’est surtout qu’une fois le snap créé, il peut être distribué tel quel à toutes les distributions prenant le format en charge, Ubuntu en tête. Vivaldi a d’ailleurs intégré le dépôt principal Snapcraft.io.
Les utilisateurs ont-ils intérêt à passer par ce nouveau paquet ? Question de choix personnel, car les fonctions sont les mêmes. Le format snap est pratique, mais est contesté.
Des distributions comme Linux Mint, bien que basées sur Ubuntu, n’intègrent pas le support et ne permettent même pas de l’installer facilement. Mozilla, après avoir distribué Firefox en snap pendant des années, a provoqué une vague de soulagement en proposant aussi un paquet DEB.
Le 20 septembre à 09h09
Commentaires (36)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousModifié le 22/09/2024 à 13h38
Modifié le 20/09/2024 à 16h04
Pour info, sur le deuxième lien vers Mastodon, il y a un point en trop à la fin de l'URL qui nous fais tomber sur un 404 :)
Le 20/09/2024 à 09h49
J'avais testé en Flatpak mais j'aime bien les sources plus officielles.
Clairement s'il passe en Snap officiellement j'y passerai, contesté ou pas, si le format fonctionne mieux, je prends !
Modifié le 20/09/2024 à 11h51
C'est l'un des (nombreux) sujets clivants à propos de Snap (outre son côté quasi propriétaire et son intégration profonde à Ubuntu).
En (très grosse) synthèse : Les programmes Snap ont une isolation plus stricte du système que les Flatpak (toutes les dépendances sont dans le Snap, alors que Flatpak utilise certaines ressources partagées de Gnome), mais sont plus lents à démarrer et plus lourds en poids et en consommation mémoire que les Flatpak.
Mais Snap est géré exclusivement par Canonical, ne reprend aucun standard et est pensé par et pour Ubuntu sans véritablement penser à d'autres distribution.
C'est une synthèse grossière et incomplète bien entendu, pas taper svp ;-)
Modifié le 20/09/2024 à 11h07
Mais en tant qu'utilisateur, le truc qui m'intéresse vraiment, c'est la stabilité et les performances. Je vais pas m'enfermer sur un format par idéologie si celui-ci ne me convient pas spécialement.
Je vois bien que Snap ne plait pas à beaucoup, mais je ne vois pas trop l'intérêt de la grogne vu que l'un n'empêche pas l'autre généralement, si on est assez callé pour faire la différence, on l'est surement pour éviter les app au format Snap.
Vu qu'en ce moment je suis sur Kubuntu, un snap vivaldi m'irait bien, à tester !
Le 20/09/2024 à 14h41
Le 20/09/2024 à 16h56
J'ai jamais testé Brave sous Linux cela dit, il faudrait. Je l'utilise souvent en 3e navigateurs sur le pro.
Modifié le 20/09/2024 à 13h49
Je m'explique, sur un Xubuntu il faut forcer les maj par le "store" sinon elles ne se font pas ou tardivement, le téléchargement/installation est long, et il faut utiliser des raccourcis spéciaux pour mettre l'app sur le bureau ou la barre des tâches sinon le lien se rompt à chaque nouvelle version.
Xubuntu fournit par exemple un raccourci spécial avec une icône planète vers Firefox pour y remédier.
Le 20/09/2024 à 10h07
Le 20/09/2024 à 10h28
Le 20/09/2024 à 11h04
Le 20/09/2024 à 11h18
Le jour où je devrai remplir mes demandes de congés dans Half-Life 3, je changerai sans-doutes d'avis.
Le 20/09/2024 à 11h09
Le 20/09/2024 à 11h26
Le 20/09/2024 à 11h43
Sauf si tu considère que le seul critère objectif d'être sous linux est que ce soit un OS "libre" ? Pour ma part, j'en trouve bien d'autres.
Vivaldi est bien plus respectueux de la vie privée que de nombreux autres navigateurs, mais surtout, il me permet d'être productif car c'est je pense de loin le plus avancé sur les fonctionnalités/raccourcis, donc je ne vois pas pourquoi, en étant sur Linux, je me priverais d'un bon produit, juste parce qu'il n'est pas libre.
Je ne vais pas entrer dans les analogies...
Steam pompe je pense bien plus de données sur toi que Vivaldi en lui même, malgré le fait que l'un te sert de porte d'entrée sur le Web. Promis, quand tu fais ta déclaration d'impôts, Vivaldi n'enregistre par ce que tu entres dans le champs et n'enregistre pas l'écran ;)
Le 20/09/2024 à 14h02
Il faut être pragmatique.
Vivaldi est de loin le meilleur navigateur sur de très nombreux aspects (à part l'aspect libre) et j'ai plus confiance en Jon von Tetzchner qu'en Mozilla.
Le 20/09/2024 à 14h55
Pas opensource = pas (facilement) vérifiable.
En opensource, il n'y a pas besoin de croire, il n'y a que la vérité du code.
Le 20/09/2024 à 15h51
Car en pratique, libre = open source (aux nuances philosophiques près)
Le 20/09/2024 à 15h16
Le 20/09/2024 à 16h53
Il est vrai que le terme n'était pas le plus approprié !
Le 20/09/2024 à 13h54
Le 20/09/2024 à 14h21
Le 20/09/2024 à 15h18
Par contre, son code source est disponible, en partie sous licence BSD et une autre partie sous licence propriétaire. Paradoxalement, c'est cette dernière partie du code qui est la plus lue, analysée, bidouillée et même redistribuée sur les forums officiels principalement.
Modifié le 20/09/2024 à 17h00
C'est pour ca que c'est "et" sans "S" et qu'ils expliquent pourquoi il ne le sont pas justement.
Bon.. @ra-mon l'expliquera toujours mieux que moi, seulement humble utilisateur que je suis
Le 20/09/2024 à 15h14
Modifié le 20/09/2024 à 23h40
Voilà voilà... Sinon, ça va ? Le fond de l'ère effraie, ma foi...
Modifié le 21/09/2024 à 13h34
C'est bizarrement le code de l'interface (pas Open-Source et peut-être même pas si fastoche à lire) qui est majoritairement analysé, bidouillé et redistribué par les utilisateurs du navigateur propriétaire Vivaldi.
https://forum.vivaldi.net/category/52/modifications
Le 22/09/2024 à 13h01
Le 22/09/2024 à 14h02
Chromium et Webkit sont conçus pour être faciles à embarquer, à priori.
Et peut-être aussi par l'impression que Mozilla s'est pas mal désintéressé de Firefox...
Le 22/09/2024 à 15h17
N'a-t-elle pas loupé quelque chose quand on voit l'apparente facilité avec laquelle des navigateurs basés Chromium apparaissent sur le marché ?
(Foxmail, ptain ce coup de vieux, merci, je l'utilisais aussi à l'époque, j'adorais le petit bandeau de notification défilantes )
Le 20/09/2024 à 11h02
- d'ouvrir un fichier HTML local (mais à priori, les PDF, c'est OK)
- d'ouvrir dans le logiciel dédier un fichier télécharger (même Nautilus, pour accéder au dossier de téléchargement)
- d'ouvrir un logiciel via un lien (genre Zoom)
- ...
Et il consomme en permanence du processeur (qui bouffe la batterie à vitesse grand V).
Mais Snap, c'est super. (et je retiens le Snap d'Inkscape qui n'avait pas les droits sur l'accès aux fichiers : ni ouverture, ni sauvegarde)
Le 20/09/2024 à 15h49
Le 21/09/2024 à 01h53
Le 20/09/2024 à 16h24
Quelle calamité ce snap.
Le 22/09/2024 à 13h03
Le 22/09/2024 à 15h02